Жив или мертв? - Либералы бьются головой о стены "Эха Москвы" от нежданной радости... Вот теперь в Узбекистане начнется гражданская война, которая перекинется на страны, которые Россия обязалась защищать, а Путин сократил 201 дивизию, перебросив остатки сил на на борьбу с НАТО. Теперь Путину точно конец.
Посмотри на Узбекисан - это будущее России. "И где скорбь" - вопрошают они, как будто в США смерть какого-нибудь Рейгана вызвала землетрясение от стучания лбами по асфальту опечаленного американского народа.

Патриоты тоже не грустят: чуркобес какой-то то ли помер, то ли нет...

Между тем, есть ли проблема Каримова или нет, определяется тем, сформировалась ли в Узбекистан реальная элита, которая связывает с ним свое будущее?

Если вся элита капиталистическая и компрадорская - как, например, в России, - то да, есть риск чего угодно - и гражданской войны, и исламизма.

Если же сформировалась стабильная национальная элита, передаюзая свою элитарность по наследству, то публичная власть приобетет обычный для капитализма декоративный характер и все будет тип-топ.

Если говорить о социализме образца XX века, в этом и была его главная проблема - в нем долгоигращая элита в принципе не могла сформироваться, так как товарищи, по наивности, верили в демократию и демократическую лабуду типа "выборов" и всеобщую сменяемость.

В реальности, создание устойчивой власти подразумевает наличие круга "вечной", несменяемой элиты, само благополучие зависит от существования страны. Я об этом писал, предлагая создать "боярскую палату" из людей, получающих достаточно высокий доход от государства, передающих свое положение по наследству и подчиняющихся определенным правилам. Но понят не был, хотя к теме вернусь, так как считаю ее необходимой.

Но пока понаблюдаем за сменой власти в стране третьего мира с несформированной элитой. Ничего специфического. Но любопытно.